Om livet

Livets ursprung och meningen med livet är två frågor som människan sedan dess debatterade begynnelse försökt besvara. Under majoriteten av vår vistelse på denna planet tycks det ha varit enkelt att besvara dessa frågor. Religion har varit det självklara svaret, genom massvis av trosuppfattningar. Under medeltiden påstod sig människorna i norden ha funnit svaret på livets ursprung genom asatron. Äntligen hade man funnit svaret på livets gåta, "människan härstammar naturligtvis från jättarnas armhålor." I en annan del av världen trodde Maya folket sig ha funnit svaret på livets ursprung, "människan är naturligtvis skapad från majs." 

Genom tidens gång har liknande resonemang kring frågorna existerat. Religion har varit svaret på livets alla frågor. Vid kristendomens uppkomst under medeltiden fick människorna i Europa ett gemensamt svar på meningen med livet och livets ursprung. Tron om en Gud fick då sitt fäste och människorna glömde helt bort sina tidigare glasklara svar på frågorna. I Mellanöstern fick en liknande trosuppfattning sitt fäste genom Islam och i Indien samt Asien svarade människorna på frågorna genom Hinduismen och Buddhismen. 

Med tiden har dock religionens inflytande i människors liv minskat radikalt. Vetenskapens uppkomst har förändrat människans syn om världen. Genom astronomi, psykologi och arkeologi vet vi nu mer än någonsin och allt fler människor börjar ta avstånd från religionen. Fler och fler sekulariserade länder som Sverige börjar etableras, och alltfler människor börjar återigen ställa sig frågorna, "Varför existerar jag", "Vad är syftet med min existens?". 

Jag har under ett flertal tillfällen ställt mig själv dessa två frågor. Religion är inget för mig, samhörigheten som den skapar är något unikt i sig, men personligen känner jag att det skulle vara naivt av mig att kedja fast mig vid något så enkelt. Livets ursprung tror jag inte att vi kan besvara.Vi kan visserligen finna pusselbitar som något kompletterar frågan, men de är endast pusselbitar. Vi har ingen aning om hur stort detta pussel är, vi vet endast det vi vet och det vi vet kanske inte ens är något märkvärdigt, Big bang kan vara en av flera miljontals pusselbitar. 

Jag kan inte undgå från att tänka på det här viset. Självklart vill jag att svaret på vår existens ska vara så enkelt som religionen vill påstå, det vill vi alla., den som påstår något annat talar inte sanning. Jag kan dock inte låta bli att befatta religion som sagodrömmar, något som får människor att kännas tillfreds.

Meningen med mitt liv är en annan fråga.Välmående och strävande efter ambitioner kan ses som meningar med mitt liv. Att leva ett lyckligt liv och göra det man mår bra av. Jag tror personligen att man glömmer dessa två frågor när man mår bra, deras existens tycks försvinna. Att konstant tänka på varför vi existerar leder endast till bortkastad tid. Det hjälper inte att älta på frågorna om man inte tror sig kunna finna ett svar. 

I mitt idealsamhälle har religionen inget inflytande vid lagstiftning. Människor får tro på exakt vad de vill, förutsatt att dess trosuppfattning går i goda med befintliga lagar och värderingar. I mitt idealsamhälle existerar inte de normer vi känner till idag. Samhället består redan från början av människor med olika kulturer och religioner. I mitt samhälle är kulturella skillnader inget man lägger märke till, alla behandlas likvärdigt.

Tillstånd att döda - Johannes Haddad

Tillstånd att döda

Vi har kollat på dokumentär filmen ’’Tillstånd att döda’’. Filmen handlade om Bradley Manning som hade läckt ut en video i Wikileaks som visade hur soldater betedde och agerade under kriget i Irak den 12 juli 2007. Bradley Manning dömdes till 35 års fängelse för att ha släppt ut videon. 

Videon visar hur en amerikansk helikopter skjuter en civil person på gatorna. Soldaterna trodde att han hade ett vapen och sköt ner honom. När andra civila kom för att hjälpa den skadade mannen sköt man ner dem också. Detta berättades av den före detta soldaten Ethan McCord som befann sig på platsen när de sköt ner mannen. Dokumentären handlar om Ethan McCord som berättar om sin upplevelse och erfarenhet till ungdomar i skolor och hur ivriga man är för att få tillstånd att döda.

Jag tror inte att filmen handlar om självaste kriget. Men hur soldaterna beter sig under ett krig. Man ser att de strider mot människornas rättigheter och även på ett sjukt sätt njuter av det. Men personligen tycker jag inte att det är själva soldaternas fel att de tycker som de gör. Det är median som jag lägger skulden på. Vad de visar till allmänheten påverkar dem, speciellt ungdomar som inte har en total förståelse. När de är 18år springer till närmaste antagning för att bli soldat, för att man tror att man tjänar sitt land och skyddar den när de egentligen de sprider olycka och död i mellanöstern. När de väl antagna blir de manipulerade till att lyda oavsett ordern de får. Till slut när man vet allt är det redan försent. Man har dödat flera oskyldiga och man måste leva med det hela sitt liv.

Jag börjar tänka när jag ser filmer som denna. Hur kan personer vara så dumma och oförnuftiga. Soldaterna är bara bönder i schackbrädan inget annat. Det är så sorgligt för mig att se individer med så mycket potential slösa sitt liv åt något som är en lögn.

Om livet - Johannes Haddad

Om livet

Livets ursprung och mening är två stora existentiella frågor. Existentiella betyder ungefär att man har olika tankar om vår tankar om vår existens och det okända. Religionerna har svar till dessa frågor, om de är sanna eller inte är helt upp till individen. Jag kommer att använda mig av de abrahamitiska religionernas syn sätt.

 

Livets ursprung kan man säga har blivit besvarat. Ateister menar att livets ursprung har besvarat med evolutions teori som stöd. Bibeln utgår från gamla testamenten som judarna. de menar de att gud skapade de första människorna Adam och Eva på den sjätte dagen. I Koranen är det lite oklart just vilken dag människorna skapade men Adam och Eva var de första människorna som gud skapade.

När det gäller frågan ’’vad är meningen med livet?’’ så anser vissa att ha hittat svaret med meningen med livet. Vissa har fått svar med hjälp av religioner andra har antigen inget svar eller sitt eget svar.

I gamla testamente som både judar och kristna går efter så står: ’’envar som är uppkallad efter mitt namn och som jag har skapat till min ära, envar som jag har danat och gjort.’’ Jesaja 43:7. Alla har olika tolkningar av bibeln. Men många tror att det här stycket är svaret med livets mening. Alltså, meningen med livet är at tjäna gud helt enkelt.

I koranen står det: ’’ Han som har skapat döden och livet för att sätta er på prov [och låta er visa] vem av er som i sitt handlande är den bäste. Han är den Mäktige, Den som ständigt förlåter.’’ Koranen 67:2.

’’Jag har skapat de osynliga väsendena och människorna enbart för att de skall [känna Mig och] dyrka Mig,’’ Koranen 51:56. Deras syn sätt på vad meningen med livet är samma som gamla testamentet. Att dyrka gud.

Många filosofer och ateister har olika svar på vad meningen med livet är men jag tror att alla tolkar det på olika frågan på olika sätt och beroende på sin situation. En rik människas mening med livet kan vara annorlunda än en fattig människas.

Om någon skulle fråga mig vad meningen med livet är skulle jag svara: Livets mening är vad du gör av den. Jag brukar säga att folk bryr sig för mycket om andra. Mitt svar till de som dömer baserat på religion säger jag: Om man anser att man hamnar i helvetet ifall man inte dyrkar gud, låt gud i så fall döma, inte du.

I mitt idealsamhälle så ska religion finnas för de som behöver en väg att följa. Dock ska man inte döma andra. Själva samhället ska vara sekulariserat. Alltså, religion ska inte ha något slags inflyttande i politiken eller jurisdiktionen, annars kommer samhället att se ut som Syrien, Irak eller Afghanistan idag.

Om livet - Malin Eklund-Larsen

Om livet

Livets ursprung

Hur vi har uppstått, är en fråga det finns många olika svar på och den diskuteras väldigt ofta. Det kanske har skapats naturligt, eller så har det skapas via Gud (inom de olika religionerna). Jag är en agnostiker och har ingen aning om vad jag tror på. Tror lite av allt. Skulle häller inte säga till någon att hen inte får tro på vad de vill, utan låta de tro på vad de vill. Alla ska få tro på vad de vill och det har skapat samhället som vi har i vår värld idag. Om jag skulle förklara livets ursprung så skulle jag säga att det är skapat av ”Big bang” men det finns inslag av gud också.

Min uppfattning & livets mening

Den vanligaste frågan är livets mening. Denna fråga betyder olika mycket för olika personer och familjer. För vissa är meningen med livet att uppfylla några saker, exempel de gör listor med saker de ska hinna göra innan de dör. Jag är inte sådan person. Jag tycker inte att det är viktigt utan jag tar lite dagarna som de kommer och försöker njuta av livet jag har. Om man håller på med den där listan så kommer man mista olika saker och man kanske slutar med det man verkligen älskar, och det kanske inte är så bra/roligt. Jag tycker att man ska göra det man vill och inte det man måste, eller vissa saker måste man göra men resten behöver man inte bestämma i förtid för att man vill göra det. Utan man ska göra de saker man vill i den ordning allt faller in för en. Men de som gör så gör även inte allt med lycka, utan de är olyckliga när det gör en sak på listan. Därav att det är många som jagar lyckan, och är inte lyckliga under jakten. Tycker man istället sak ta det lugnt och inte stressa och vara lycklig istället, och det är då man hittar den snabbare. Så min uppfattning av meningen med livet är att ta allt som det kommer och jobba utifrån det och man ska inte stress i onödan. Även ska man vara lycklig på resans väg för då hittar man lyckan mycket lättare och snabbare.

Mitt idealsamhälle

Det perfekta samhället för mig skulle vara att samhället skulle vara jämlikt, jämställt och att de mänskliga rättigheterna följdes. Detta skulle göra att alla skulle få ha samma principer att utgå ifrån och att alla kan söka/jobba för samma principer. Och när det gäller religioner ska det vara samma där, ingen ska vara mer betydelsefull än någon annan (alla ska vara lika värda). Om detta ska fungera ute i världen så behöver varje land en lagstiftning som fungerar väldigt bra, där de även fölls upp. Men som det ser ut i dagens samhälle är detta väldigt svårt att uppnå. Det är även svårt för Sverige som ligger ganska bra inom dessa punkter. Med det menar jag att det är svårt att göra en sådan stor förändring utan några konsekvenser. Det kommer vara flera länder och samt människor som kämpar emot ändringen, för de är så vana med det har idag. Det samhälle som finns i vissa länder är inte bra. Som till exempel i Indien, Saudiarabien, Mexiko och Somalia. Här är det stora skillnader mellan kvinnor och män och så vill jag inte att ett samhälle sak se ut. Det ska vara jämställt och jämlikt mellan könen och i bästa fall ingen ska bli misshandlad eller dödad.

Stephan Chaanine - Undergångens arkitektur

Undergångens arkitektur

Dokumentärfilmen Undergångens arkitektur, regisserad av Peter Cohen, 1989, har blivit internationellt erkänd som en tankeväckare kring situationen i Tyskland under Hitlers styre. Denna film framhäver sambandet mellan Hitlers konstnärliga ideal, tankar om en ren människoras (den germanska rasen) samt idén om Tyskland som en reflektion av Romarrikets skönheter. Dessutom förmedlas även hur nazismens teorier återspeglades i praktiken samt Nazistatens uppgång och nedgång.

Nationalsocialismen (Nazismen)

Nazismen är en ideologi som grundar sig på tanken om att ett folk – det germanska folket – har ett högre värde än den enskilde individen. Denna ideologi vilar på en uppfattning om människoraser där vissa raser underordnas den så kallade germanska rasen. Nationalsocialismen är den drömmen om renhet som det tyska folket under nazitiden ville uppnå. Detta innebar att tyskarna skulle avstå från sexuella kontakter med icke-ariska, eliminera allt som inte var ariskt och inte beblanda sig med icke-ariska. Utopin var en homogen stat dit varken smuts eller kaos skulle kunna nå.

Nazismens ”makttagande”

Det rådde stor förvirring och ett politikerförakt under 1930-talet, den stora depressionen, bland tyska invånare. Folkets tro på demokrati var inte på toppnivå och många tyskar fruktade en mörk framtid. Detta gav Hitler möjligheten att ta sig in i bilden som räddaren i nöden. Hitler betraktades som räddningen – det var en stark man som var självsäker och hade mål med sin politik. Dessutom utlovades bättre levnadsförhållanden till folket genom att eliminera arbetslösheten och icke-ariska i syfte att få upp Tyskland på sina fötter igen.

Detta möjliggjorde att nazisterna kom till makten helt demokratiskt och på legal grund ge sig själva oinskränkt makt, vilket folket accepterade.

Judefientligheten – Juden som bacill som upplöser samhället

Själva ändamålet med nazismen var att måla ut fienden så grym och lömsk som möjligt för att således avhumanisera fienden. Det var en kamp mellan den ariska och den semitiska rasen, vilka grundade sig på Darwins djurteori om att den starkaste överlever. Judarna beskrevs som brutala, bestialiska och ”undermänniskor” och på så vis blev fienden legitim att döda. Detta är den uppenbara orsaken bakom andra världskriget, enligt en idealistisk historiesyn.

Utrotningen av judarna gynnade inte tyskarna, varken militärt, politiskt eller ekonomiskt. Det var simpelt sagt en fråga om att eliminera bacillerna som upplöser samhället: en sanitär åtgärd.

Antikens tid och romarriket fungerade som förebild för det samhälle som Hitler planerade att bygga upp. Det skulle bli ett landområde med en homogen befolkning som enbart identifierade sig med det nya Nazityskland. Planen var att genom ett hypermodernt krig med antika krigsmål skulle man kunna eliminera baser och förinta hela städer samt befolkningar i syfte att konstruera det nya, rena samhället med nya byggnadsverk. Konsten att konstruera ett homogent samhälle.

Eutanasi

Undergångens arkitektur belyser vilka typer av lagar som instiftades under Nazitysklands tid. När nazismen kom till makten var första lagen att sterilisera psykiskt sjuka, eftersom de inte skulle ha möjlighet att föröka sig. Det var ett reningsbad som Hitler hade inlett och detta var enbart börja. Eutanasi, dödshjälp, blev en allt större del av bilden då Hitler gav order om tillämning av eutanasi på nyfödda barn som led av något misslyckande, vilket var termen som användes för att beteckna handikappade. 

Trots att människor under denna tidsperiod hävdade sig vara religiösa, valde dessa manipulerade människor att lägga sin religion åt sidan för att uppfylla den sociala och politiska drömmen som Hitler byggt upp och indoktrinerat folket med. Det germanska folket var vanligen kristna och enligt kristen tro, överlag, har människan ett människovärde och rätten att förgöra Guds skapelse och detta givna liv är en synd. Det innebär att aktiv dödshjälp inte är tillåtet, överhuvudtaget, likaväl som att mord och förintelser av människogrupper är otillåtna.

Dessa kristna och s.k. religiösa människor resonerade absolut inte som regeletiker, utan snarare mer som konsekvensetiker då de förmodligen ansåg att handlingarna skulle leda till bättre konsekvenser både för gruppen (etisk partikularism) samt för mänskligheten (etisk universalism). Eller till och med som sinnesetiker då dessa manipulerade människor  menade att dessa handlingar var rätt eftersom de utfördes i gott syfte (för kollektivets, det germanska folkets, bästa).

Manipulation

Manipulatorer är ofta skickliga på att uppfatta människors ömma punkter och se igenom individer. På så vis kan manipulatorn spela på individers svaga punkter - som rädsla, skuld- och pliktkänslor. De är ofta även duktiga på att bryta ner och skapa sår hos människor, för att följaktligen komma in i bilden som räddaren i nöden med något som läker det nya öppna såret. Detta kan ske genom politiskt propaganda, media (reklam), bland sekter mm.

I dokumentären Undergångens arkitektur får vi reda på hur Hitler lyckades övertala sitt folk att hålla ut i de allra sista och svagaste tiderna. När kriget var på nedgång för Nazitysklands del gav inte Hitler upp med att manipulera sitt folk utan snarare uppmuntrade dem genom att hävda att de som överlever ett förlorat krig är enbart de som har ett mindre värde i förhållande till dem som redan förlorat sina liv i ett krig mot bacillerna. Det var ett sätt för honom att få folket att engagera sig i kriget.

Om livet - Jessika Chammoun

Vid en viss tidpunkt hamnar människan i ett tillstånd där han/hon börjar ifrågasätta sin omgivning och sig själv med en grundläggande fråga: Vad är meningen med livet? En personlig men samtidigt en världsomfattande fråga som denna är svår att svara på. Svaren på frågan skiljer sig beroende på vem man frågor, men även var och när frågan ställs. En ateist skulle påstå att världens och livets uppkomst skedde genom Big Bang samt en evolution medan en religiös person skulle syfta på högre krafter, Gud.

Människan har en tendens att vara beroende av trygghet och gemenskap, något som vi människor söker oss till på olika sätt beroende på vår livsstil. Oftast vänder många sig till Gud vid svårigheter i hopp om att finna trygghet och gemenskap med den församlingen man vänder sig till. Vissa söker det istället hos sina nära och kära medan andra kanske gör det i form av materiella ting. Hursomhelst går det inte att dra generella slutsatser om vad meningen med livet egentligen är.

För mig är meningen med livet lycka och välmående, jag ser min framtid framför mina ögon och allting är redan utmålat. Att utbilda mig, arbeta inom ett yrke som jag brinner för, bilda familj, hjälpa mina medmänniskor som behöver det, se mina nära och kära må bra och mycket mer. Jag vet precis vad meningen med mitt liv är. Samtidigt finns det många som inte har en blekaste aning om vad livets mening är, varför man ens finns. Däremot funderar jag sällan över vad meningen med livet i helhet och världens existens är då jag vet att det är nästintill omöjligt att svara på frågan.

För mig har religion alltid varit en del av mitt liv då jag har växt upp i en kristen miljö, dock har neutraliteten alltid varit mitt motto. Att vara så pass insatt i något, vare sig det är i någon religion eller något annat i livet, vänder till det negativa enligt mig. I mitt idealsamhälle ska religion absolut existera och utövas av de som vill det. Dock ska alla stater vara sekulariserade där ingen sorts religiositet ska utövas i form av politik eller styre eftersom att konsekvenserna oftast blir en avbildning av det som sker just nu i mellanöstern. Ett samhälle där jämlikhet, frihet och fred dominerar är ett idealsamhälle som jag skulle vilja förverkligas.